Den katolske kirken i Stavanger

Sogneprest i den katolske menigheten i Stavanger Rolf K. Pahle Bowitz har brukt høsten og vinteren på å hamre løs på kommunalstyret for byutvikling. (Herunder også undertegnede) Den gode Fader mener seg og sin menighet motarbeidet av politikerne, og at vi er håpløse som ikke forstår at de forventer å behandles bedre enn det de har blitt.

Sognepresten flesker til

Problemet kjære Sogneprest er bare det at dere ikke har blitt behandlet på NOEN ANNEN MÅTE ENN ALLE ANDRE som ønsker å bygge i denne byen. Den katolske kirken og det tilstøtende gårdstunet er nemlig bevaringsverdige, de tilstøtende trevillaene er en del av trehusbyen, mens høyden kirken ligger på er meget dominerende i forhold til innkjøringen til Stavanger. (Og følgelig vil enhver bygning her ha en markant estetisk effekt på dette området.)

Er det da så merkelig at vi ber om en helhetlig reguleringsplan for hele kvartalet? Jeg kan opplyse Sognepresten om at dette er helt standard fremgangsmåte i saker hvor det er mange hensyn som må tas.

“De kommunale myndigheters håpløse innstilling ved å vurdere St. Svithuns kirke bare som et bygg i byen og ikke som en menighet i sterk vekst har medført forsinkelser, fordyrelser og frustrasjon i vår menighet, sier han.” Vel, Fader Bowitz, jeg respekterer at det offentlige byråkrati kan medføre frustrasjon, men forvent ikke på noe tidspunkt at du og dine skal særbehandles og forfordeles kun fordi dere er en menighet.

Den undertrykkende religionen

Forleden kunne vi lese følgende i Stavanger Aftenblad:

Formannskapet i Hå setter skapet på plass.

Det er skremmende å se med hvilken naturlig arroganse og innbitt rettferdig harme kristenfolket fortsatt setter seg over de lovene vi vanlige dødelige må forholde oss til. Politikerne i HÅ, med både Ordfører og Rådmann (!) i spissen mener nemlig bestemt at de ikke må akseptere de reglene vi gjennom demokratiske prosesser er blitt enige om at skal gjelde for vårt samfunn. De setter seg ikke bare over Departementet, Regjeringen og Stortinget, men også Menneskerettighetsdomstolen (og gjennom den også Grunnloven).

Hva i all verden får politikere til å ofre det systemet de selv er en del av, til fordel for å stole blindt på sitt eget kristne bondevett? Hvordan kan innbyggerne i Hå akseptere politikere som setter religiøse overbevisninger foran politiske plikter til å søke løsninger som er til det beste for ALLE som bor i kommunen?

Det er kanskje vanskelig å se, men formannskapet i Hås avgjørelse er et utslag av den samme religiøse tenkningen som får villedede unge muslimske menn til å sprenge seg selv og andre i lufta i Midt-Østen.

Richard Dawkins sier at religion er en parasitt på vår naturlige gitte evne til å konstruere moralske system rundt oss. Han baserer påstanden på den evolusjonistiske koblingen som gjør at vi som små barn blindt aksepterer autoritetspersoners utalelser som sannhet. Med andre ord: Så lenge vi fortsetter å la våre barns religiøse opplæring styres fullstendig av hvilken religion foreldrene bekjenner seg til, er vi dømte til å videreføre syn på verden som var gangbare for 2000 år siden, men som er fullstendig himmelropende malplasserte i dagens samfunn.

Det er på tide at vi fornuftige tenkende mennesker, religiøse som ikke religiøse, tar et oppgjør med de tre verdensreligionenes ledere. Deres religiøse “sivilisasjonskamp” sender verden stadig dypere ned i en voldsspiral som kun medfører økt lidelse, hat og død.

Det står i Avisen

Gårsdagens lokalavis var ikke akkurat festlig lesning. Hver eneste en av disse sakene gir meg lyst til å frese ut en lang artikkel om hvor håpløst langt det er mellom festtalene til mine kjære medpolitikere, og den faktiske politikken de fører.

StatoilHydro er NOK ENGANG miljøverstingen, med alle mulige lykkeønskninger fra “klimaminister” Haga (SP).

StatoilHydro vil bore i Lofoten og Vesterålen

De vil også bore i sårbare områder i Alaska

Utslippene på Snøhvit blir enda høyere enn antatt

Andre ting som “morer” er at vi i en rimelig mild vinter setter nye rekorder i strømforbruk. Når skal egentlig våre sentrale folkevalgte komme opp med tiltak som virkelig hjelper til å få folk over på andre oppvarmingsløsninger? Hold et øye med denne bloggen i ukene som kommer, så skal jeg skrive en lengre post om hva vi kan gjøre på dette feltet.

Rekordhøyt strømbruk i November

Av lokale ting merker vi oss en eksplosiv økning i bilbruken i regionen i fjor. Hmm…. hva om vi hadde hatt en konkret løsning på bordet? Noe enkelt gjennomførbart noe, som i tillegg ville styrket kollektive løsninger, minsket klimautslippene, og motvirket den eksplosive økningen i barn med astmatiske lidelser. Hei vent litt; vi har jo det! VEIPRISING! Leser ikke andre politikere saker som den under? Eller er de bare livredde for å innta standpunkter enkelte av velgerne deres ikke vil like? Politikerne i Stavanger er ryggradsløse i en grad som er direkte skremmende. Legger du til at alle partiene bortsett fra SV, RV og FrP, er med i en kvalmende politisk samarbeidsgrøt forstår du hvorfor denne byen er på full fart baklengs inn i middelalderen.

En million flere biler på E39 i fjor

Til sist. EU forsøker (nok en gang) å gjøre oss alle til umælende lydige arbeidere. Signer dette oppropet, plag stortingsrepresentantene dine, og møt opp om det arrangeres en demonstrasjon i byen din:

Signer oppropet mot EUs fascistdirektiv.

H.

Fornuftige folk

Jeg har oppnådd å få min første henvisning i en annen blogg. yay!

Dog har det seg slik at Martin, hvis blogg jeg nevnes i er en av mine gamle svirebrødre fra Bergen. Hadde verden gått litt annerledes hadde han og jeg nå vært ute på en av våre tallrike verdensturneer i Bluesens tjeneste. Uansett: Mannen er verdt å lese, så gjør det!

Hedgard

Endelig tør media støtte SV

I valgkampen var Stavanger SV de eneste som var villige til å støtte innføring av veiprising, eller såkalt rushtidsavgift som det kalles på folkemunne. Vi fikk veldig mye juling blant annet i media på grunn av dette, blant velgerne, upopulære standpunktet.

Heldigvis står vi i SV med rak rygg også når vi må ta vanskelige avgjørelser til beste for vår felles framtid, og på lørdag kunne vi lese følgende leder i Rogalands Avis:

Rushtidsavgift vil hjelpe byen

Takk for at dere i RA nå tør å si det som vi i SV har hevdet hele tiden. Det er bare synd for innbyggerne i Stavanger at dette kommer på trykk først 4 måneder etter valget.

Hedgard

Tull og vas om skatt! TV2 presenterer som vanlig spekulativ grøt!

FRPs Høyborg, TV2, fortsetter propagandakjøret, denne gang med en spekulerende BI-Professor Ole Gjems-Omstad på laget.

Noen ganger blir man så provosert av enkelte mediehus gjennomskinnelige politiske agenda at man får lyst til å rive av seg høyrefoten i ren frustrasjon. Nå presterer altså denne journalistikkens “høyborg” nok en gang å presentere et oppslag som ville medført stryk på enhver journalisteksamen. Jeg vet at jeg ikke burde være sjokkert, men jeg orker virkelig ikke mer grøt fra disse overbetalte noksagtene. Kan dere ikke bare fortsette å skrive om Aylar og Lene Alexandra TV2? Det er dere jo virkelig gode til.

Under overskriften “VIL TA FRA FOLK FLEST” (Nå skal jeg ikke engang gå inn på bruken av ordet “ta” i denne overskriften. Jeg kunne skrevet en bok om retorikkens makt, men i min nåværende grad av sinne, har jeg mine sterke tvil om at TV2s journalister ville vært i stand til å lese noe som krevde mer enn 5 minutters konsentrasjon.) har de visstnok allerede skaffet seg full tilgang til en eventuell rød-grønn regjerings skattepolitiske finjusteringer for 2010. Oi, tenkte jeg da jeg leste overskriften. Har vi faktisk sagt noe om dette FØR vi i det hele tatt har hatt en debatt om det i partiene?

Men, nei, oppslaget var ikke slik jeg hadde tenkt meg. Riktignok hadde de film av både Statsministeren og SVs finanspolitiske talsmann som begge åpnet for en økning i skattetrykket, MEN INGEN AV DEM SA HVORDAN DETTE SKULLE GJENNOMFØRES. Ideen om at “Folk flest” (Hvem pokker er egentlig det? Hva i all verden forventer TV2 å oppnå ved å videreformidle slike håpløse stereotypier?) igjen skulle “ranes” av den røde fare hadde tydeligvis journalisten gulpet fra egen mage.

Som “sannhetsbevis” for denne tesen om et kommunistisk troll som kommer å river tusenlappene ut av hendene på “folk flest” presenterer de altså Professor Gjems-Onstad, som bombastisk slår i bordet at det kun er ved å øke skattene hos, je nettopp, “folk flest” at man oppnår den nødvendige økningen i den samlede skatteinngangen.

Det er alltid trist med journalister som ikke har den minste innsikt i de fagfeltene de skriver om, men det er faktisk enda tristere med en Professor som viser den samme haltende kjennskapen. Ikke fortvil Professor, jeg skal herved gi deg noen hint:

1. For å få de ekstra midlene en rødgrønn regjering ønsker å bruke på utjevning og velferd (Forbausende nok virker det som om professoren kjenner de eksakte tallene, selv om budsjettet for disse ennå er nærmere to år unna. Har han en krystallkule?) må man OM MAN IKKE ENDRER DAGENS SKATTESYSTEM I NOEN GRAD, helt korrekt måtte pålegge de brede lag av folket mer i skatt. 1 poeng til Professoren der altså.

2. Dog har det seg slik at det fins utallige muligheter for å ENDRE DAGENS SKATTESYSTEM. Herunder kan vi nevne mine egne tre “hjertebarn”. Alle tre er lett gjennomførbare, har store inntektspotensial, og kommer FOLK FLEST TIL GODE.

- Innføring av skatt på rene aksjetransaksjoner på Oslo Børs. Pr. Promille vi pålegger i skatt her vil vi få 3 MRD kroner. De fleste store børsene i verden har allerede en slik ordning på plass. Ekstra bonuser oppnår vi ved at vi legger bånd på turbokapitalistene, og oppfordrer til mer ansvarlig bedriftseierskap blant norske investorer.

- Gi kommunenes mulighet til å diffrensiere eiendomsskatten. Om vi gjør det mulig for kommunene å kreve diffrensiert eiendomsskatt, kan vi lette trykket fra de som kun eier egenbolig, og øke trykket på de som eier flere eiendommer. Ideer her: dobbel eiendomsskatt for bolig nr. 2, dobbel eiendomsskatt for hytte nr. 2, dobbel eiendomsskatt for garasje nr. 2 osv… lavere eiendomsskatt for enslige forsørgere, pensjonister, osv… Et godt sosialt verktøy som gir god klingende mynt i kommunekassa.

- Innføring av skatt på aksjeutbytte fra en bedrift til en annen. At dette ikke allerede er på plass er idiotisk, da denne ordningen så og si KUN brukes som smutthull av bedriftseiere som ikke ønsker å bidre til fellesskapet. (Merkelig nok setter disse menneske stor pris på helsestellet, skolen, brannvesenet, politiet, militæret, og alt annet av velferdsstaten som de ikke er med på å betale for.)

Summa Sumarum:

1. TV2s evner strekker seg kun til å dekke glamourmodeller.

2. Dagens journalistikk eter sjelen.

3. BI-professorer eier ikke evnen til å tenke utenfor Høyre-boksen.

4. Stem SV, så skal vi sette igang en skatterevolusjon som fillerister Gutteklubben Grei i grunnvollene.

En trøtt…. Hedgard

Ny “rekord” for USA i Irak, Men hva med Afghanistan?

Aftenposten melder om 896 døde amerikanske soldater i Irak i 2007
, men i det stille har vi også satt nye “rekorder” i afghanistan.

Tallet for 2007 er nå på rekordhøye 231 på ISAF-siden, mens vi totalt for krigen er oppe i 748. I tillegg kommer 13.000 drepte afghanske soldater, og ca. 14.000 sivile tap.

Men for å forstå hvordan Afghanistan er idag må vi også se på hva de store nasjonenes geopolitiske sandkasselek har påført landet av lidelse også i tidligere tider. Jeg har derfor så smått forsøkt å finne tall for tidligere invasjoner og kriger i Afghanistan.

Britenes første forsøk: (1838 – 1842) :17.062 på britisk side, 7000 afghanske soldater, for sivile har vi ingen tall.

Britenes andre forsøk: (1878 -1880): 5000 drepte soldater tilsammen, for sivile har vi ingen tall.

Panjdeh Hendelsen (Russland 1885): est. 2000 døde soldater, for sivile har vi ingen tall.

Britenes tredje forsøk: (1919): 2000 briter, est. 5000 afghanske soldater, for sivile har vi ingen tall.

Sovjetunionens okkupasjon (1979-1989): 14.500, 50.000 afghanske soldater, vel 1.000.000 drepte sivile.

Borgerkrig (1989-1992): 20.500 soldater, ukjent antall sivile.

Borgerkrig (1992-1996): Est. 25.000 soldater, ukjent antall sivile.

Borgerkrig (1996-2001): Umulig å anslå. Noen tusen soldater, og utallige sivile.

Jeg tok med borgerkrigen mellom Taliban og røkla fordi begge sider fikk støtte og militære midler fra andre land. De mest sentrale av disse var USA, Russland, Iran, Pakistan og Saudi Arabia. Det “morsomme” er at Nord-Alliansens viktigste støttespillere var Russland og IRAN, mens Pakistan og SA (som USAs viktigste allierte i regionen) støttet Talibans skrekkvelde.

Hva gjelder sivile er det ufattelig vanskelig å si noe som helst om krigen mot terrors effekt. Man får dog en liten pekepinn ved å lese denne linken.

Jeg hadde egentlig tenkt å komme med noen dype og innsiktsfulle betraktninger over disse tallene, men dette er virkelig en kjip måte å gå inn i det nye året på. Mitt nyttårsforsett er derimot som følger:

Å være med på å plage regjeringen ved å stille spørsmål de ikke liker, slik at 2008 blir det året hvor vi endelig innser det håpløse i å krige for fred, og trekker våre soldater ut av det vannviddet som våre “venner” i NATO og USA har skapt i Afghanistan.

Godt nyttår Folkens!