januar 4, 2008...11:50 pm
Tull og vas om skatt! TV2 presenterer som vanlig spekulativ grøt!
Noen ganger blir man så provosert av enkelte mediehus gjennomskinnelige politiske agenda at man får lyst til å rive av seg høyrefoten i ren frustrasjon. Nå presterer altså denne journalistikkens “høyborg” nok en gang å presentere et oppslag som ville medført stryk på enhver journalisteksamen. Jeg vet at jeg ikke burde være sjokkert, men jeg orker virkelig ikke mer grøt fra disse overbetalte noksagtene. Kan dere ikke bare fortsette å skrive om Aylar og Lene Alexandra TV2? Det er dere jo virkelig gode til.
Under overskriften “VIL TA FRA FOLK FLEST” (Nå skal jeg ikke engang gå inn på bruken av ordet “ta” i denne overskriften. Jeg kunne skrevet en bok om retorikkens makt, men i min nåværende grad av sinne, har jeg mine sterke tvil om at TV2s journalister ville vært i stand til å lese noe som krevde mer enn 5 minutters konsentrasjon.) har de visstnok allerede skaffet seg full tilgang til en eventuell rød-grønn regjerings skattepolitiske finjusteringer for 2010. Oi, tenkte jeg da jeg leste overskriften. Har vi faktisk sagt noe om dette FØR vi i det hele tatt har hatt en debatt om det i partiene?
Men, nei, oppslaget var ikke slik jeg hadde tenkt meg. Riktignok hadde de film av både Statsministeren og SVs finanspolitiske talsmann som begge åpnet for en økning i skattetrykket, MEN INGEN AV DEM SA HVORDAN DETTE SKULLE GJENNOMFØRES. Ideen om at “Folk flest” (Hvem pokker er egentlig det? Hva i all verden forventer TV2 å oppnå ved å videreformidle slike håpløse stereotypier?) igjen skulle “ranes” av den røde fare hadde tydeligvis journalisten gulpet fra egen mage.
Som “sannhetsbevis” for denne tesen om et kommunistisk troll som kommer å river tusenlappene ut av hendene på “folk flest” presenterer de altså Professor Gjems-Onstad, som bombastisk slår i bordet at det kun er ved å øke skattene hos, je nettopp, “folk flest” at man oppnår den nødvendige økningen i den samlede skatteinngangen.
Det er alltid trist med journalister som ikke har den minste innsikt i de fagfeltene de skriver om, men det er faktisk enda tristere med en Professor som viser den samme haltende kjennskapen. Ikke fortvil Professor, jeg skal herved gi deg noen hint:
1. For å få de ekstra midlene en rødgrønn regjering ønsker å bruke på utjevning og velferd (Forbausende nok virker det som om professoren kjenner de eksakte tallene, selv om budsjettet for disse ennå er nærmere to år unna. Har han en krystallkule?) må man OM MAN IKKE ENDRER DAGENS SKATTESYSTEM I NOEN GRAD, helt korrekt måtte pålegge de brede lag av folket mer i skatt. 1 poeng til Professoren der altså.
2. Dog har det seg slik at det fins utallige muligheter for å ENDRE DAGENS SKATTESYSTEM. Herunder kan vi nevne mine egne tre “hjertebarn”. Alle tre er lett gjennomførbare, har store inntektspotensial, og kommer FOLK FLEST TIL GODE.
- Innføring av skatt på rene aksjetransaksjoner på Oslo Børs. Pr. Promille vi pålegger i skatt her vil vi få 3 MRD kroner. De fleste store børsene i verden har allerede en slik ordning på plass. Ekstra bonuser oppnår vi ved at vi legger bånd på turbokapitalistene, og oppfordrer til mer ansvarlig bedriftseierskap blant norske investorer.
- Gi kommunenes mulighet til å diffrensiere eiendomsskatten. Om vi gjør det mulig for kommunene å kreve diffrensiert eiendomsskatt, kan vi lette trykket fra de som kun eier egenbolig, og øke trykket på de som eier flere eiendommer. Ideer her: dobbel eiendomsskatt for bolig nr. 2, dobbel eiendomsskatt for hytte nr. 2, dobbel eiendomsskatt for garasje nr. 2 osv… lavere eiendomsskatt for enslige forsørgere, pensjonister, osv… Et godt sosialt verktøy som gir god klingende mynt i kommunekassa.
- Innføring av skatt på aksjeutbytte fra en bedrift til en annen. At dette ikke allerede er på plass er idiotisk, da denne ordningen så og si KUN brukes som smutthull av bedriftseiere som ikke ønsker å bidre til fellesskapet. (Merkelig nok setter disse menneske stor pris på helsestellet, skolen, brannvesenet, politiet, militæret, og alt annet av velferdsstaten som de ikke er med på å betale for.)
Summa Sumarum:
1. TV2s evner strekker seg kun til å dekke glamourmodeller.
2. Dagens journalistikk eter sjelen.
3. BI-professorer eier ikke evnen til å tenke utenfor Høyre-boksen.
4. Stem SV, så skal vi sette igang en skatterevolusjon som fillerister Gutteklubben Grei i grunnvollene.
En trøtt…. Hedgard
8 Kommentarer
januar 6, 2008 at 2:31 pm
Her har du selvfølgelig rett i omtrent alt du sier hr. Hedgard.
Problemet er at vi har stemt på dere, dere sitter i regjering, og dere har finansministeren. Likevel klarer dere ikke å få igjennom en tøddel av det som er helt nødvendig og etisk helt riktig.
Så neste valg drikker jeg meg full bare på trass og sørger for å bli nekta adgang til stemmelokalet.
januar 6, 2008 at 5:56 pm
Vel, det er jo ikke sånn at SV med sine 8,8 % av stemmene ved stortingsvalget i 2005 er i stand til å gjennomføre hele sitt partiprogram på to og et halvt år… Kanskje skal en være fornøyd om de får til en tiendel, jf. oppslutningen?
Til sammenligning: Hva har KrF med sine 6,8 % oppnådd i denne stortingsperioden? Eller Høyre med 14,1 %? Alt i alt må man være fornøyd med at SV hver eneste dag får påvirke den utøvende politikken i riktig retning, selv om ikke alt blir fantastisk over natta.
Dersom du ønsker mer SV-politikk gjennomført, må nok både du og andre stemme på SV! Den dagen SV får 40, 50, 60 % ved valget, da skal du se det blir forandringer her i landet!
januar 8, 2008 at 12:31 am
Det er musikk i mine ører LP.
SV har utvilsomt fått til mye med tanke på det labre valgresultatet. Se bare på forskjellen på Stoltenberg 1 og Stoltenberg 2.
SV sikrer at AP holder seg på rett side!
januar 9, 2008 at 10:23 am
LP, du surrer!
javist javist. Vi har ikke fått til en dritt, men det gjør ikke noe siden ingen andre har fått til en dritt heller. Det er makta som rår, men bare de deler snittene sine med oss så er det hokey-dory..
“Påvirke i riktig retning”? For noe partiskoleflinkt lirumlarum. Hva gjør det om du treffer litt på siden av skjæret når skuta går ned likevel?
Med SV i opposisjon hadde det ikke blitt noe gasskraftverk. Nå blir det gasskraftverk som kanskje, muligens, dersom vi får det til, og det blir billig nok skal renses i 2011 eller 2015 eller kansje noe senere. Muligens dersom vi får det til og det ikke blir så dyrt. OG om vi får lov av Statoil, eller USA, eller EU som vi i prinsippet er imot men sluker rått likevel.
januar 11, 2008 at 10:07 am
Peter:
Det er ingen tvil om at SV får til ting i Regjeringen. Paradokset er dessverre at jo mer man får til, jo høyere legges lista for hvor mye alle som hadde store forhåpninger til Regjeringssamarbeidet forventer for å være fornøyde.
Nok en gang; Se på forskjellen mellom Stoltenberg 1 og dagens regjering. Den reelle forskjellen er SP og SV, den politiske forskjellen er ENORM.
H.
januar 11, 2008 at 3:20 pm
Det er det som er så trist… Som avislesende ung mann i suburbane strøk er det umulig å se hvor forskjellene ligger. Forjævligseringa går kansjke litt seinere, men det er alt. Jeg merker overhodet ingen forkjell, ikke på miljø, definitivt ikke på skole, og overhodet ikke i utenrikspolitikken. Jeg har stemt på dere de siste tre valgene, men jeg innser etterhvert at dere er best uten ball.
januar 11, 2008 at 9:01 pm
La meg fort nevne en aktuell SV-sak innenfor hvert felt du nevner som uforandrede Peter.
Miljø:
- Tidenes internasjonale regnskogsatsning.
Skole:
- KRL-faget forandres.
Utenriks:
- Norges, som første land, anerkjennelse av Hamas-regjeringen åpner nå for helt nye og positive samtaler.
Kall meg gjerne naiv, men jeg mener ganske bestemt at vi faktisk gjør en forskjell.
januar 12, 2008 at 12:24 pm
Ok, jeg innrømmer at det med Hamas er en stor seier, og det sier jeg helt uten ironi. Endelig viste vi ryggrad og konsekvens. Vi ba om demokrati, vi fikk demokrati, og må forholde oss til demokratisk valgte regjeringer. En klar fjær i hatten til StoltenbergII og SV.
men Regnskogsatsing? Kom igjen! Vi slenger penger i en retning og håper på gode resultater. Dersom vi om et år eller to ser at avskogingen avtar, så skal jeg bøye meg i støvet. Men skogen hogges fordi landet skal brukes til jordbruk, og for at store selskaper skal proffitere på dette jordbruket. Dette endres ikke fordi om Norge gir masse penger til små korrupte regimer for at de ikke skal la seg kjøpe. Nå som hele verden skal over på biodrivstoff så skal du få se avskoging du.
KRL-faget? Hva med sløyd og hådarbeid, eller gym og musikk? Av alle menigsløse fag i norsk skole er KRL det største og om man nå skal lære mer om Muhammed og mindre om Jahve eller ha tre timer mer i måneden om at det er stygt å slå, så endrer ikke det problemet i norsk skole som er for få lærere og for liten satsing på basisfag. Matte, språk, naturfag og samfunnsfag er det vi trenger mer av, og av bedre kvalitet. KRL? Kyrie Elleisson!
Skriv et svar