Al Qaida vil feire Obama-seier?
mars 9, 2008
Kongressrepresentant for Iowa, Steve King påstår at Al Quaida vil feire om Barack Hussein Obama blir USAs neste president. Nå har ikke jeg stort til overs for noen av demokratenes kandidater (jeg vil sammenligne den pågående demokratiske nominasjonen med å skulle velge mellom Erna Solberg eller Per Kristian Foss som ny SV-leder), men uttalelser som denne er virkelig verdt en litt nærmere vurdering.
Al-Qaida vil danse mye mer i gatene enn de gjorde 11.september
Nå skal jeg ikke begi meg inn på en meget dyp analyse av hva som rykker i dansefoten til Al Qaida, men et generellt spørsmål tvinger seg fram;
- Styrkes Al Qaida av en motstander som velger en konfronterende linje, eller av en som forsøker å oppnå forsoning?
Etter min mening gir dette svaret seg selv. Al Qaida var en så godt som irrelevant terroristgruppe før USA angrep Afghanistan og Irak. Idag er de mangedoblet både i antall, kompetanse og ressurser. Det er nå konsensus for ideen om at hver gang en amerikansk soldat(eller NATO-soldat for den saks skyld) bruker makt mot en muslim styrkes islamistene. Dette har vi beviser for helt siden det 2. korstoget i 1147 sørget for samle den muslimske verdenen under Nur ad-Din i krig mot Kristendommen ved å angripe Damaskus, den eneste muslimske byen som faktisk hadde en allianse med det kristne Jerusalem. (Er det bare jeg som mener at historien gjentar seg?)
Forøvrig er kongressmannens uttalelse veldig festlig å lese om man har følgende i bakhodet; i 2004 var det mange kommentatorer som hevdet at Al Qaida ønsket at Bush skulle vinne presidentvalget, slik at de kunne styrke seg selv.
The Guardian
GloCal Eye
Og enda en
Og en til
Og til slutt også Dagbladet. Ringen Sluttet.
Ikke at jeg tror det lar seg gjøre, men det er godt å se at noen ihvertfall ønsker å prøve:
Obama sier han vil gjøre slutt på krigen i 2009
Mens gode gamle Bill har begynt å innse at Barack og Hillary burde stille ilag:
Clinton og Obama ville vært ustoppelige
God søndag alle sammen.
Entry Filed under: Afghanistan, politikk. Tags: al qaida, bush, Election, obama, politikk, SV.
11 Comments Add your own
Leave a Comment
Some HTML allowed:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <pre> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
Trackback this post | Subscribe to the comments via RSS Feed
1. Vox populi | mars 9, 2008 at 7:48 pm
Jeg ser at du har valgt å bruke Vox populi som bloggnavn. Siden det ikke er et beskyttet navn så kan selvsagt ingen nekte deg det.
Jeg vil bare gjøre deg oppmerksom på at det finnes allerede en blogg med det navnet, nemlig min egen. Den var først på VG-bloggen, men ble siden etablert utenfor VGs bloggsfære i 2006. Siden vårt politiske ståsted også er veldig forskjellig, tror jeg det vil være egnet til forvirring.
Jeg kan også nevne at jeg har domenet voxpopuli.no og akter ikke å endre på det. Det virker en smule fantasiløst å benytte et allerede eksisterende navn på bloggen din og siden du selv refererer til din sterke rettferdighetssans, så oppfordrer jeg deg til å endre navnet.
Jeg ser allerede nå at jeg har fått henvendelser på min side linket fra Dagbladet i dag, i den tro at det er jeg som har skrevet ovenstående bloggpost.
Flere morsomme feilslutninger vil nok følge, når jeg skriver poster med ett innhold du vil være helt uenig i.
For å vise hvor forskjellig ståsted vi har, så kan kanskje denne bloggposten min være av interesse: http://voxpopulinor.blogspot.com/2007/12/svs-svik-mot-det-afghanske-folket.html
Valget er ditt. Jeg kan bare oppfordre.
2. hedgard | mars 9, 2008 at 8:14 pm
Helt ærlig så ser jeg ingen grunn til å endre navnet på bloggen nå. Kjipt om det skaper problemer, men som du selv skriver så er det ikke et beskyttet navn.
At det er et fantasiløst navn forutsetter selvfølgelig at jeg hadde vært klar over din blogg før jeg startet min egen, noe jeg ikke var.
Hedgard – Folkets Røst
3. HvaHunSa | mars 9, 2008 at 9:16 pm
“Helt ærlig så ser jeg ingen grunn til å endre navnet på bloggen nå. ” – Tør jeg foreslå som grunn; vanlig folkeskikk? Eller er det veldig umoderne?
4. Pleym | mars 9, 2008 at 10:45 pm
Jeg anbefaler deg å bytte navn. Den første Vox er et innarbeidet navn i bloggosfæren, og Dagbladet har både intervjuet og lenket til ham grunnet arbeidet med å hindre at EUs datalagringsdirektiv blir en del av norsk lov.
5. hedgard | mars 9, 2008 at 11:14 pm
Jeg forstår at dette har opprørt dere, men ærlig talt. Uttrykket “Vox Populi” er på INGEN MÅTE noe som noen har eksklusivt enerett til å bruke. Opprinnelsen kan spores tilbake til det 12. århundre, (om ikke lengre) og jeg personlig brukte det første gang i 1996 som signatur på en artikkel jeg skrev.
Hvis det virkelig plager min medblogger så mye at jeg bruker det samme eldgamle uttrykket som han, er det faktisk hans problem.
6. Top Posts « WordPre&hellip | mars 10, 2008 at 12:02 am
[...] Al Qaida vil feire Obama-seier? Kongressrepresentant for Iowa, Steve King påstår at Al Quaida vil feire om Barack Hussein Obama blir USAs neste […] [...]
7. If Barack Obama Were Pres&hellip | mars 10, 2008 at 12:22 am
[...] http://hedgard.wordpress.com/2008/03/09/al-qaida-vil-feire-obama-seier/ [...]
8. virrvarr | mars 10, 2008 at 9:43 am
Hedgard: Jeg har mailet deg om dette for lenge siden, og anbefaler deg også å bytte navn.
La meg argumentere bittelitt:
1. Skulle du bli plukket ut av Sonitus, vil de få problemer med navnet ditt. De har allerede en Vox Populi.
2. Blir du nominert til bloggkonkurranser, kommer du til å bli stående som Vox Populi2.
Knut har holdt på lenge og alle forventer bloggen hans når de leser navnet.
3. Alle faste bloggere som ser en kommentar osv fra Vox Populi, forventer at du er en blåblogger og kommer til å argumentere mot deg som en blåblogger.
4. Enerett på Vox Populi? Nei. Jeg har ikke «enerett» på ordet Virrvarr heller. For eksempel er det en barnehage som heter det. De blogger ikke og lager ikke tegneserier, så det går bra. Men i bloggeland har Knut Johannessen en innarbeidet merkevare, på samme måte som Vampus eller Drusilla har det. Det forvirrer oss som lesere, og det er uhøflig mot den som hadde navnet først. Dette er sosiale spilleregler, ikke «hvem har RETT på navnet». Knut har holdt på noen år, du er «fersk» i bloggerby.
5. Vil du ha lesere, bør du gjøre et greit sosialt inntrykk. Å være vrang når du får påpekt at du har valgt et navn noen allerede er kjent under i en verden av lenking og lenkelister, gjør ikke at jeg får lyst til å henge her. Jeg får heller ikke lyst til å smelle opp en link til deg der det står «Vox Populi2» ved siden av den linken jeg allerede har til Knut.
Hvis det virkelig plager min medblogger så mye at jeg bruker det samme eldgamle uttrykket som han, er det faktisk hans problem.
Nei, det er mitt problem som leser et navn og får noe annet. Du føkker opp Googlesøk for ham, linkelister, bloggrevyen-pings, twingly-pings. Det er vårt problem som skal forsøke å lese og skille dere. Du var sist ute med bloggen, så du får bytte navn. Han har «merkevaren» her i bloggerdammen. Innse det.
Snille, slutt å være barnslig.
9. hedgard | mars 10, 2008 at 10:04 am
Sosiale spilleregler? Jeg har blant annet en Livejournal som heter Vox Populi, samt to forskjellige mailadresser de siste 10 årene. Dette i tillegg til å ha brukt tittelen et utall ganger i andre sammenhenger.
Men til syvende og sist argumenterer du meget godt Virrvarr. Jeg skal skifte navn, om så ikke for annet enn fredens skyld.
10. virrvarr | mars 10, 2008 at 10:48 am
Wooho! Hurra!
Vox Hedgard passer jo mye bedre med url-en din, uansett
11. Vox populi | mars 10, 2008 at 8:20 pm
Det står respekt av at du endret oppfatning (og navn) på bloggen. Takk!