If it is broke, fix it!
mars 18, 2008
Nok en storbank er i knestående. Denne gang er det den amerikanske Bear Stearns som er i store problemer. Foreløpig er banken reddet ved at en annen amerikansk storbank snappet den opp fra markedet med et latterlig lavt bud på 1,2 mrd kroner. For kun kort tid siden var det britiske Northern Rock som hadde de samme problemene. Den banken ble også “reddet” av andre kapitalkrefter som kjøpte den for en slikk og ingenting. Hva pokker er det som skjer?
Arkitekturen bak denne spesielle formen for gutteklubbpreget kraftkapitalisme står de amerikanske styresmaktene for, når de nå pøser enorme summer ut i hjelpepakker som skal løfte økonomien over kneika. JpMorgan Chase ville for det første ikke hatt råd til å kjøpe Bear Stearns om ikke sentralbanken hadde stilt med en lånegaranti på 30 mrd dollar, og JPmC ville heller aldri våget seg på oppkjøpet om de ikke var sikre på myndighetene aldri ville la Bear Stearns gå over ende. Det er dessverre slik at når bankene faller så er det altfor mange velgere som blir skadelidende, og slikt kan man jo ikke ha på seg i en gryende presidentvalgkamp. Så slik oppstår altså en situasjon hvor de inngrepsuvillige nyliberale myndighetene i USA bruker, ja nettopp, sterke statlige inngrep, som kun fører til en ytterligere styrking av enkelte kapitalinteresser, samt en økt grad av privat monopolisering i bankvesenet. Nei, amerikanere er gærne altså!
Eller er det bare amerikanerne som er så gale at de pøser ut skattepenger til en storkapital som har gått på snørra? Noen som husker bankkrisa på 90-tallet? Den norske stat måtte gjøre en god del grep som til forveksling ligner på det den amerikanske sentralbanken gjør nå. Eller enda nærmere oss; er det noen som husker da Kværner var verdt kun 200 mill, og så ble “reddet” av Røkke og innlemmet i Aker? Røkke visste fryktelig godt at Regjeringen ALDRI ville la mange tusen norske arbeidsplasser forsvinne i en Kværner-konkurs, og han har tjent millioner på dette. Et siste eksempel er ennå nyere; Finance Credit-skandalen “truet med å velte” Nordlandsbanken, noe gutteklubben i NBs styre var veldig flinke til poengtere ved en rekke anledninger. DNB gikk dermed, med full visshet om at Regjeringen aldri ville la tusenvis av småsparere lide i en konkurs, inn og kjøpte opp aksjene slik at “småaksjonærene ikke skulle miste alt”. Samme året gikk NB med et solid overskudd i hundre-millionersklassen. Gutteklubben passer på sine egne må vite. Det hadde vært spennende å se hvilke av disse som nå sitter i styrene til hverandre.
Det frekkeste med den pågående krisen i amerikansk økonomi er at finanseliten har baller nok til å skylde på mennesker som har tatt opp såkalte “sub prime”-lån i det amerikanske boligmarkedet. Det at hundretusenvis av amerikanere nå står i fare for å miste hjemmene sine kaller de en “correction in the housing market”. MAO; “Vi har nå sjekket, og det at dere faktisk har tak over hodet er en feil. Feilen er nå rettet opp.” Hensynsløs nyliberalistisk menneskeforakt på sitt mest skinnende! Det er ikke VÅR feil som ga lånene til dem, det er deres feil som takket ja.
Krigen i Irak har til nå kostet over 503.000.000.000 dollar. Ingen i Gutteklubben Grei har nevnt at det kanskje er den som nå strekker den amerikanske økonomien på pinebenken. Nei, Gud forby, Irak-krigen tjener jo finanseliten på!
Hver gang en ny slik krise oppstår, og nyliberalismen viser sitt sanne ansikt, (Les: Statlige inngrep er kun OK når de: 1. redder vårt eget milliardærskinn og 2. fremmer private monopol.) sitter jeg med samme rettferdige harme boblende i brystkassen. Dette gjentar seg med relativt foutsigbare intervaller, mens forklaringene på hvorfor ting som dette skjer blir mer og mer absurde og halmståaktige.
HVORFOR ER DET INGEN SOM VIL ÅPNE FOR AT DET ER NOE FEIL MED SYSTEMET?
Entry Filed under: politikk. Tags: økonomi, bank, nyliberalisme, skatt.
3 Comments Add your own
Leave a Comment
Some HTML allowed:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <pre> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
Trackback this post | Subscribe to the comments via RSS Feed
1. krass | mars 19, 2008 at 1:04 am
Enig.
2. Jens Halland | mars 19, 2008 at 3:55 am
Må jeg minne om at i Norge har ikke folk med lav kredittverdighet mulighet til engang å ta opp et lån slik at de kan kjøpe seg hus.
Og at om man ikke kan betale for noe man kjøpte med lånte penger, ja så er det ikke deres lenger. Salgspant heter det.
Samtidig hopper du glatt over likviditet- og tillitshensynet man må ta når det gjelder banker. La oss ta fly som et eksempel: Airbus og Boeing laver noen fryktelig dyre produkter. For at de skal kunne fremstille disse, må de låne penger til utvikling, testing og sammenstillelse. Når flyselskapene skal kjøpe flyene, må de låne penger ettersom de ikke tjener penger på dem før etter kjøpet. Alt dette må skje via banker, og for at flyfabrikker og -selskaper skal kunne låne penger til en rimelig penge, må noen som har penger til overs sette dem i banken. Om banker skulle få lov til å gå konkurs når de måtte ønske det, ville tilliten til banksystemet falle sammen; og store investeringer ville bli svært sjeldne.
DnB falt overende engang for ikke så lenge siden. Ideelt sett burde banken få gå konkurs, men staten “reddet” den. Problemet var selvfølgelig at aksjeholderne ikke fikk et rødt øre, og dermed gikk glipp av oppgangen som har fortsatt siden.
3. Finanskrise og krig. &laq&hellip | mars 20, 2008 at 12:58 pm
[...] Bear Sterns går dukken og kjøpes av konkurrenten. Bloggeren Vox Hedgaard skrev en god artikkel om dette for noen dager siden. Federal reserverve, som er den Amerikanske sentralbanken, kutter [...]