God tur Ballo!
januar 31, 2009
Ingen kan vel ha unngått å få med seg Snåsamannens tilstedeværelse i den kvalitetsbevisste norske dagspressens søkelys de siste ukene. Før jeg i det hele tatt tar fatt på dette emnet vil jeg bare slå følgende fast: Snåsamannen virker som en ærlig, åpen og snill gammel “kaill”, som ikke er ute etter å gjøre en flue fortred. Jeg skulle virkelig ønske jeg kunne si det samme om mine rødgrønne kolleger på Løvebakken.

Det er herlig når noen med gangsynet i behold i AP tar bladet fra munnen og kaller en spade for en spade: . Takk til deg Mellgren, du gjorde nettopp min jobb mye mindre omfattende.
Med APs “Kokko-epidemikere” tatt hånd om, gjenstår SVs egen Olav Gunnar Ballo. Den påtroppende sjefen for Rettsmedisinsk institutt mener nemlig å kjenne et bønnevers som kan stoppe blødninger. Jeg skal ikke engang begynne med å forklare hvor absurd det er at en av de fremste folkevalgte i et av landets regjerende partier får seg til å komme med en slik uttalelse da det forekommer meg at dette burde være innlysende for samtlige.
Med legehatten på poengterer derimot Ballo at han aldri har blandet denne praksisen inn i sin profesjonelle rolle, men utelukker på ingen måte at effekten kan ha en “overnaturlig” forklaring. Skal vi le eller skal vi riste på hodet? Personlig begynner jeg å bli lei av å avfeie uttalelser fra sentrale gråhårede SVere med hoderysting. Skal vi virkelig ikke kunne forvente en større forståelse for effektene av egne uttalelser fra menneskene som er satt til å være partiets fremste talsmenn?
Det virker ikke som om Ballo på noe tidspunkt forstår at han indirekte er med på å legitimere praksis som på ingen måte hører hjemme i et moderne opplyst samfunn. Hvordan skal Ballo nå kunne stille seg til foreldre som ikke vil la sin 5 år gamle datter operere for blindtarmbetennelse fordi de heller vil stille sin lit til bønnens mirakuløse kraft? Han har jo selv åpnet for at dette er en legitim oppfatning. Hvordan skal Ballo nå argumentere mot Homeopatiens ubeviselige effekt når han får pasienter som ønsker å velge lavendervann foran cellegift? Han har jo selv åpnet for at deres overbevisning er en legitim medisinsk vurdering.
Jeg har et siste poeng som jeg har telt på knappene om jeg skulle presentere, men jeg mener at denne debatten har så potensielt store negative ringvirkninger at jeg har valgt å skrive også dette. Så får jeg heller tåle kritikken i ettertid. Det har seg nemlig slik at også Scientlogikirken ved sin grunnlegger L. Ron Hubbard har kommet med en rekke lignende løfter om overnaturlig helbredelse. Hvordan kan Ballo avfeie disse nå som han selv har legitimert kristne bønnevers som helbredende?
Det virker som om vi i vår søken etter ny religiøsitet fullstendig glemmer den beviselige effekten den moderne skolemedisin har hatt på vår livskvalitet og vår forventede levealder. Siden 1950 har den gjennomsnittlige levealderen i Norge økt med nesten 9 år (!), noe som utgjør en økning på ca. 13%. I samme periode har behandlingseffekten for en rekke lidelser blitt markant bedre, samtidig som vi nå behandler en rekke flere lidelser for hvert eneste år som går. ALDRI har helsekvaliteten og forventet levealder vært høyere enn nå, og det er IKKE fordi vi har fått så mange flere Healer-kailler i det ganske land.
En liten del av meg gleder meg til å se Ballo ta med seg sine ideer om overnaturlige fenomen inn på Rettsmedisinsk. Endelig skal Norge få sin helt egne (endog litt mer tilårskomne enn originalen) Fox Mulder.
Avslutningsvis vil jeg takke Ballo og fiskeriminister Helga Pedersen for nok engang gjøre sitt ytterste for å få oss som kommer fra Nord-Norge til å framstå som selvstigmatiserende bygdetullinger. Bare et spørsmål Helga; Om det virkelig er slik at du kommer fra en landsdel der det ikke er “uvanlig at folk har slike evner”, hvorfor lever finnmarkingene kortest av samtlige i Norge?
Hedgard
Entry Filed under: politikk. Tags: bønn, Healing, kristendom, medisin, Scientology, Snåsamannen, SV.
4 Comments Add your own
Leave a Comment
Some HTML allowed:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <pre> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
Trackback this post | Subscribe to the comments via RSS Feed
1. kristin | januar 31, 2009 at 7:14 pm
Hei, med fare for å bli stempla som troende, noe jeg vel gjennom mitt liv og levnet har vist at jeg ikke er, så vil jeg ikke være med på dette hylekoret. Belv om jeg er lege og rød(grønn?) så synes jeg dette blir for hysterisk.
Ja, i Finnmark tror de på bønn, helbredere, sjamaner og så videre, slik de gjør i ALLE urfolks kulturer omkring i verden. At de derimot røyker mer, drikker mer kokekaffe og trener minst, samt at de har lengst vei til helsehjelp i hele verden omtrent (i alle fall i I-land(hvis det kalles I.land lenger..)) og dermed lever kortere i gjennomsnitt enn oss andre har ingenting med det å gjøre.
Tanker og forestillinger om helbredelse i forskjellige samfunn er en del av kulturen. Det er ikke verre at de tror på dette enn at noen tror på gud?
Så lenge ingen lager bizznizz, anbefaler dette framfor konvensjonell hjelp, så er det vel ingen fare? De aller fleste alternative metoder/terapeuter, er et (godt) supplement til skolemedisinen, den har forandret seg mye opp gjennom tiden, og det som var sant i går, er ikke sant i dag.
Vi skal ikke kimse av menneskers historier. Det er det som gjør oss til oss. Vi har behov for å bli hørt og anerkjent. Individuelle historier om hvordan disse metodene har hjulpet kan sikkert i de fleste tilfeller diskuteres hva som var hva, men tankens kraft er i mange tilfeller helbredende. Og takk og pris for det.
Som Voltaire sa: “the job is to amuse the patient, while nature cures the disease.”
(At noen derimot blir helt kreisie og forkaster all fornuft og skolemedisin for å reise verden rundt å kaste bort penger på bortkastet behandling når de egentlig burde vært sammen med sine, ja det er en annen sak. Jeg synes det er like ille at Jehovas vitner nekter blodoverføring og domstolene i Norge nekter å ta stilling til hva en skal som lege gjøre i disse tilfellene.)
Ellers alt vel i sør?
K
2. Simen | februar 2, 2009 at 9:40 am
Det er skummelt hvor mange som faktisk tror at dette skal ha noen medisinsk effekt utenom Placebo-effekten, som sikkert ikke er neglisjerbar.
3. kristin | februar 2, 2009 at 5:48 pm
Men hva er placebo-effekten, og hvorfor er ikke den medisinsk? Dersom alt vi ikke kunne forklare var humbug eller tull, ja da er mye innen medisinen tull og humbug. Det er faktisk ikke alt som kan forklares uansett ståsted.
Det som er fakta er at innstillingen til eget liv og hvordan en tar problemer har masse å si for helbredelse. Vet du hva placebo-effekten egentlig er, og vet du at den ikke er medisinsk?Forklar at like mange blir bra i en kontroll-gruppe som i en intervensjonsgruppe, der pasientene tror de blir aktivt behandlet?!
Jeg har ingen svar. Mine pasienter får gjøre det de vil for meg, men jeg setter foten ned der de ønsker å slutte med konvensjonell behandling (for alvorlige sykdommer) og der de tar opp lån og reiser fra sine nærmeste for et futil opphold i utlandet (og dør langt unna, nesten alene).
4. Simen | februar 15, 2009 at 9:12 am
Kristin, jeg har aldri sagt at placebo-effekten ikke er medisinsk. Den fullt reel, og vist ved flere anledninger. Visste du at (jeg tror det var) gule piller fungerer mye, mye bedre enn alle andre farger? men det er absolutt ikke det vi diskuterer her. Her diskuterer vi om varme hender faktisk har en medisinsk effekt.
Jeg vil ikke stille et krav om å forstå noe. For min del ville jeg ikke brydd meg det døyt om hvordan behandlingen fungerer, bare den får meg frisk. Derimot, når man ikke klarer å se noen empiriske tegn på at dette er tilfellet, blir jeg skeptisk. Det betyr jo at ikke er noen større sannsynlighet for å bli frisk dersom du tar denne “humbug”-behandlingen.