Fremad i alle retninger! FrP-skuta rettes opp…

Denne helgen spilte Siv Jensen og FrP ut saken som de håper skal dominere valgkampen til høsten. Det er på ingen måte uventet eller overraskende at dette skjer, da partiet er desperate etter å vende den politiske debatten bort fra områder hvor de har null troverdighet, så som skatt, sysselsetting og velferd. Jeg sier meg enig med blant annet Høyres Per Kristian Foss når han trekker paralleller til retorikken som ble ført i Tyskland i mellomkrigstiden, og det er kostelig å se hvor kort Jensens innsikt strekker seg når hun påstår at dette er det samme som å sammenligne henne med Hitler. (Et annet sted i hjernen min dannes dog følgende tankerekke: If the shoe fits, lady… if the shoe fits.)

Det jeg derimot ikke kan forstå er at et parti med FrPs enorme ressurser til stadighet går i de samme fellene. Jeg kunne jo mistenke at de gjør seg selv dumme for å score enkle poeng uten å måtte forklare logikken bak uttalelsene sine, men jeg tror faktisk litt bedre om mine medpolitikere enn som så. Tillat meg derfor å komme med noen oppfordringer til dere FrP-erne der ute.:

1. Lær dere å bruke anerkjente og seriøse forskere. Sørg for at forskningen der benytter som er grundig dokumentert og støttet fra ihvertfall 1 uavhengig kilde. Eller blir dere bare hengt ut igjen.

2. Sørg for at de som faktisk bor og jobber de stedene dere omtaler i tordentalene deres er enige i hvordan ting er. Jeg vet at det er vanskelig å reise dit dere vil nå som den ulovlige reisekassen deres er avslørt, men går dere ikke litt langt for å bli invitert på harrytur?

3. Ikke sett et tall på noe som ikke kan tallfestes. Ap dummet seg ut på 36,9 , men det betyr ikke at dere til stadighet må dumme dere ut på å si at dere kun skal slippe inn 1000 innvandrere av ikke-vestlig bakgrunn. Det er alltid noen der ute som kan litt om tall og regelverk, og dermed står dere nok engang med buksene nede.

3.a Er det familiegjenforeningen dere vil ta så må dere forklare hvorvidt dere eksempelvis ønsker å bryte FNs barnekonvensjon, Schengenavtalen, eller kanskje innskrenke nordmenns rett til å forelske seg i mennesker som ikke også er nordmenn.

3.b Når det gjelder arbeidsinnvandring må dere plutselig måtte forklare hvordan dere mener vi skal styrke helsevesenet og skolen uten ledige hender. Og hvor mange av de i overkant 20.000 arbeidsinnvandrerne er fra ikke-vestlig kultur? Dere, av alle, burde snart ha erfart hvor smertefullt det er å møte seg selv i døra.

3.c Da gjenstår egentlig bare mennesker som er på flukt. Nok engang sliter vi med disse forbaskede internasjonale avtalene og konvensjonene. Jeg vet at dere ofte drømmer dere vekk i ideen om Festung Norwegen, men se nå bare for dere alle de pinlige diplomatiske middagene dere må lide dere igjennom når dere har sørget for at Norge er frøset ut av det internasjonale selskap.

Men la meg avslutningsvis lære dere litt om tall. Jeg kunne tatt for meg veldig mange sider av innvandringen til Norge, men jeg anser FrPs ideer om begrensning av familiegjenforening og arbeidsinnvandring som så innlysende haltende at jeg velger å konsentrere meg om flyktninger:

Fra 1990 til 2007 tok Norge imot 87 541 flyktninger.

Av disse var 51 799 fra land utenfor Europa og den vestlige verden forøvrig.

Med Norges krigsinnsats i mente kan vi trekke fra 16 138 flyktninger fra Afghanistan og Irak, som vi av moralske grunner er NØDT til å ta imot.

Trekker vi så ifra kvoteflyktingene (mellom 750 og 1500 pr. år. Vi sier 1000 for enkelthets skyld. ) som vi har forpliktet oss til å ta imot ender vi opp på et årlig norsk flyktningemottak for mennesker av ikke-vestlig opprinnelse på:

981

Det er fristende å spørre hva det egentlig er FrP bråker om.

Al Qaida vil feire Obama-seier?

Kongressrepresentant for Iowa, Steve King påstår at Al Quaida vil feire om Barack Hussein Obama blir USAs neste president. Nå har ikke jeg stort til overs for noen av demokratenes kandidater (jeg vil sammenligne den pågående demokratiske nominasjonen med å skulle velge mellom Erna Solberg eller Per Kristian Foss som ny SV-leder), men uttalelser som denne er virkelig verdt en litt nærmere vurdering.

Al-Qaida vil danse mye mer i gatene enn de gjorde 11.september

Nå skal jeg ikke begi meg inn på en meget dyp analyse av hva som rykker i dansefoten til Al Qaida, men et generellt spørsmål tvinger seg fram;

- Styrkes Al Qaida av en motstander som velger en konfronterende linje, eller av en som forsøker å oppnå forsoning?

Etter min mening gir dette svaret seg selv. Al Qaida var en så godt som irrelevant terroristgruppe før USA angrep Afghanistan og Irak. Idag er de mangedoblet både i antall, kompetanse og ressurser. Det er nå konsensus for ideen om at hver gang en amerikansk soldat(eller NATO-soldat for den saks skyld) bruker makt mot en muslim styrkes islamistene. Dette har vi beviser for helt siden det 2. korstoget i 1147 sørget for samle den muslimske verdenen under Nur ad-Din i krig mot Kristendommen ved å angripe Damaskus, den eneste muslimske byen som faktisk hadde en allianse med det kristne Jerusalem. (Er det bare jeg som mener at historien gjentar seg?)

Forøvrig er kongressmannens uttalelse veldig festlig å lese om man har følgende i bakhodet; i 2004 var det mange kommentatorer som hevdet at Al Qaida ønsket at Bush skulle vinne presidentvalget, slik at de kunne styrke seg selv.

The Guardian
GloCal Eye
Og enda en
Og en til
Og til slutt også Dagbladet. Ringen Sluttet.

Ikke at jeg tror det lar seg gjøre, men det er godt å se at noen ihvertfall ønsker å prøve:

Obama sier han vil gjøre slutt på krigen i 2009

Mens gode gamle Bill har begynt å innse at Barack og Hillary burde stille ilag:

Clinton og Obama ville vært ustoppelige

God søndag alle sammen.

Om man gjentar en løgn ofte nok blir den til slutt en sannhet.

Som mange sikkert har fått med seg har jeg sterke meninger om NATOs krigføring i Afghanistan. Ikke minst er jeg opptatt av hvordan “fredsnasjonen” Norge legger alle sine prinsipper til side for å “ivareta det gode forholdet til våre allierte.” På fylkesårsmøtet til Rogaland SV var jeg en av forfatterne av en resolusjon som krevde at Norge skulle trekke samtlige soldater ut av landet som et politisk signal til krigshisserne i Washington om at vi krever en ny linje i Afghanistan.

Motargumentene jeg blir presentert med har en sterk tendens til å samle seg rundt to punkt:

1. Det er så mye bedre nå enn det var under Talibans skrekkvelde.

2. Om vi trekker oss ut nå blir det brått mye verre for det afghanske folket.

Ok, jeg har forståelse for de som faktisk kjøper disse argumentene. Når våre politiske ledere og våre allierte med alvorstyngede miner presenterer disse uomtivistelige sannhetene for oss i tide og utide er det lett å la seg overtale. Jeg skal faktisk gå så langt som å si at jeg i stor grad er enig med punkt 2. Men for å begynne i riktig ende:

1. Talibans styring av Afghanistan var virkelig et skrekkvelde. Våre ledere har rett i det. Det er derimot meget provoserende når de i samme åndedrag bruker dette for å underbygge illusjonen om en pågående sivilisasjonskamp og for å opphøye sine egne motiver til uselviskhetens sfære. For hvem var det som;

A. Trente, utstyrte og finansierte Taliban til å begynne med? – Svar: USA

B. Støttet Talibans regjering når de hadde tatt makten? – Svar: Pakistan og Saudi Arabia. (To av USAs største allierte i regionen.)

C. Støttet den nå NATO-støttede Nord-alliansen som utgjør ryggraden i Karzais regjering? - Svar: Russland og Iran.(!)

Jeg er uansett sterkt uenig i at det er så mye bedre nå enn det var under Taliban. Opiumsproduksjonen har eksplodert, hvilket nå medfører at heroinen strømmer inn i Europa i tidligere utenkelige mengder. Hvorfor skjer dette spør man seg gjerne. Svaret er like oppsiktsvekkende som det er forkastelig. Flere av ministrene i Karzais regjering (De aller fleste av disse fra Nord-alliansen, NATOs bestevenner i landet) er Krigsherrer som finansierer sine imperier og militære makt ved nettopp Opiumsproduksjon. Med andre ord beskytter NATO nå Narkobaroner som årlig tar livet av hvem vet hvor mange mennesker i verden. 

Eller kan vi lese om journaliststudenten Sayed som nå er dømt til døden fordi han leste en artikkel som kvinners rettigheter.    Etter at det ble påpekt en rekke forferdelige menneskerettsbrudd i saksgangen, presterte en av Karzais ministre å banke igjennom i nasjonalforsamlingen at dødsdommen skulle fullbyrdes.  Dette er altså den vidunderlige nye verdenen vi skaper i Afghanistan. I Saudi Arabia, som fortsetter å være NATOs viktigste allierte har denne saken et mer kuriøst sidestykke, da  flere unge menn i ble arrestert for å “flørte” i offentlighet! Vi har noen merkelige allierte i denne “sivilisasjonskrigen”.

2. Ja, jeg har ingen tvil om at situasjonen kommer til å brått forverre seg om Norge trekker ut sine soldater fra Afghanistan. Derimot har jeg heller ingen tvil om at situasjonen nå GRADVIS forverrer seg til dette punktet, uansett hvor mange norske soldater vi sender til landet. USA og NATO virker ikke på noe tidspunkt å ta dette innover seg, og det er derfor vi er nødt til å sende et signal som er sterkt nok.

I 1838 invaderte det Britiske Imperiet for første gang Afghanistan. Siden den gang har stormaktene brukt enhver anledning til å “frigjøre”, “stabilisere” eller “demokratisere” landet for dets eget beste. NATOs krigføring i dag er med andre ord en videreføring av en politikk som har vært ført i 170 år! Er det rart at vi mener det er på tide å stille spørsmål?

 Afghanistan er IKKE “den hvite manns byrde”, og det er på høy tid at våre politiske ledere tør å ta dette standpunktet med seg inn i maktens korridorer i NATO.

  

Den undertrykkende religionen

Forleden kunne vi lese følgende i Stavanger Aftenblad:

Formannskapet i Hå setter skapet på plass.

Det er skremmende å se med hvilken naturlig arroganse og innbitt rettferdig harme kristenfolket fortsatt setter seg over de lovene vi vanlige dødelige må forholde oss til. Politikerne i HÅ, med både Ordfører og Rådmann (!) i spissen mener nemlig bestemt at de ikke må akseptere de reglene vi gjennom demokratiske prosesser er blitt enige om at skal gjelde for vårt samfunn. De setter seg ikke bare over Departementet, Regjeringen og Stortinget, men også Menneskerettighetsdomstolen (og gjennom den også Grunnloven).

Hva i all verden får politikere til å ofre det systemet de selv er en del av, til fordel for å stole blindt på sitt eget kristne bondevett? Hvordan kan innbyggerne i Hå akseptere politikere som setter religiøse overbevisninger foran politiske plikter til å søke løsninger som er til det beste for ALLE som bor i kommunen?

Det er kanskje vanskelig å se, men formannskapet i Hås avgjørelse er et utslag av den samme religiøse tenkningen som får villedede unge muslimske menn til å sprenge seg selv og andre i lufta i Midt-Østen.

Richard Dawkins sier at religion er en parasitt på vår naturlige gitte evne til å konstruere moralske system rundt oss. Han baserer påstanden på den evolusjonistiske koblingen som gjør at vi som små barn blindt aksepterer autoritetspersoners utalelser som sannhet. Med andre ord: Så lenge vi fortsetter å la våre barns religiøse opplæring styres fullstendig av hvilken religion foreldrene bekjenner seg til, er vi dømte til å videreføre syn på verden som var gangbare for 2000 år siden, men som er fullstendig himmelropende malplasserte i dagens samfunn.

Det er på tide at vi fornuftige tenkende mennesker, religiøse som ikke religiøse, tar et oppgjør med de tre verdensreligionenes ledere. Deres religiøse “sivilisasjonskamp” sender verden stadig dypere ned i en voldsspiral som kun medfører økt lidelse, hat og død.

Ny “rekord” for USA i Irak, Men hva med Afghanistan?

Aftenposten melder om 896 døde amerikanske soldater i Irak i 2007
, men i det stille har vi også satt nye “rekorder” i afghanistan.

Tallet for 2007 er nå på rekordhøye 231 på ISAF-siden, mens vi totalt for krigen er oppe i 748. I tillegg kommer 13.000 drepte afghanske soldater, og ca. 14.000 sivile tap.

Men for å forstå hvordan Afghanistan er idag må vi også se på hva de store nasjonenes geopolitiske sandkasselek har påført landet av lidelse også i tidligere tider. Jeg har derfor så smått forsøkt å finne tall for tidligere invasjoner og kriger i Afghanistan.

Britenes første forsøk: (1838 – 1842) :17.062 på britisk side, 7000 afghanske soldater, for sivile har vi ingen tall.

Britenes andre forsøk: (1878 -1880): 5000 drepte soldater tilsammen, for sivile har vi ingen tall.

Panjdeh Hendelsen (Russland 1885): est. 2000 døde soldater, for sivile har vi ingen tall.

Britenes tredje forsøk: (1919): 2000 briter, est. 5000 afghanske soldater, for sivile har vi ingen tall.

Sovjetunionens okkupasjon (1979-1989): 14.500, 50.000 afghanske soldater, vel 1.000.000 drepte sivile.

Borgerkrig (1989-1992): 20.500 soldater, ukjent antall sivile.

Borgerkrig (1992-1996): Est. 25.000 soldater, ukjent antall sivile.

Borgerkrig (1996-2001): Umulig å anslå. Noen tusen soldater, og utallige sivile.

Jeg tok med borgerkrigen mellom Taliban og røkla fordi begge sider fikk støtte og militære midler fra andre land. De mest sentrale av disse var USA, Russland, Iran, Pakistan og Saudi Arabia. Det “morsomme” er at Nord-Alliansens viktigste støttespillere var Russland og IRAN, mens Pakistan og SA (som USAs viktigste allierte i regionen) støttet Talibans skrekkvelde.

Hva gjelder sivile er det ufattelig vanskelig å si noe som helst om krigen mot terrors effekt. Man får dog en liten pekepinn ved å lese denne linken.

Jeg hadde egentlig tenkt å komme med noen dype og innsiktsfulle betraktninger over disse tallene, men dette er virkelig en kjip måte å gå inn i det nye året på. Mitt nyttårsforsett er derimot som følger:

Å være med på å plage regjeringen ved å stille spørsmål de ikke liker, slik at 2008 blir det året hvor vi endelig innser det håpløse i å krige for fred, og trekker våre soldater ut av det vannviddet som våre “venner” i NATO og USA har skapt i Afghanistan.

Godt nyttår Folkens!

Appell 15.12

Den 15.12 holdt jeg en appel på Arneageren i Stavanger. Temaet var krigen i Afghanistan, og under parolen “hent soldatene hjem” hadde Stavangers radikale samlet seg. På oppfordring gjengir jeg det jeg sa her. Husk dog at en huskelapp som dette ikke er det samme som det endelige resultatet. De som hørte meg på Arneageren får således her et lite innblikk i hvordan jeg skriver hjelpelinjer til meg selv når jeg skal holde appell.

 

Vi skriver 15. Desember. Det er 9 dager til jul, og på søndag er det 3 søndag i advent. Folk flest er opptatte med å få julegavene og julematen i hus. Det skal vaskes, pyntes og bakes. Og om litt over en uke skal freden senke seg over ”furet værbitt” med ”de tusen hjem”.

Idag har også nasjonen Norge vært i krig i 5 år og 74 dager.

Da de to første norske f-16 flyene fløy inn over Afghanistan den 02. Oktober 2002, påbegynte de altså et militært engasjement som til nå har vart 45 dager lengre enn den tyske okkupasjonen av Norge under 2. verdenskrig. Med andre ord, så befinner vi oss nå
med begge beina godt plantet i det som er kongeriket Norges lengste militære konflikt . . .

. . . noensinne.

Det at våre sentrale folkevalgte ikke tør å kalle en spade for en spade, og krig for krig forandrer ikke dette enkle faktum.

Følgende sitat rettes herved til Stortinget og Regjeringskvartalet:

”Det er absolutt en krig. Rakettene og skuddene flyr over hodet på deg. En gang var det et under at kollegaen min overlevde. Da var det et skudd som gikk 10 centimeter over hodet på oss, og endte i platen bak.”

Jørn Årnes - soldat i den norske ISAF-styrken.

 

Det er betryggende å se at tåken som ligger over Stortinget ikke strekker seg til de menn og kvinner som våre fremste politikere har plassert i skuddlinjen. Du er en modig soldat Jørn Årnes. Og om dine folkevalgte hadde vært det samme, hadde du isteden for å nyte en kort julepermisjon hjemme på Gvarv i Telemark, kunnet komme hjem til de som er glade i deg . . .

. . . for godt.

For hva gjør egentlig Norge i Afghanistan?

Ifølge Statsministeren er vi der for forsvaret av ”sentrale og universelle verdier”. Et mildt sagt ullent svar. AP-kjempen Reiulf Steen uttalte på et lignende arragement som dette i Oslo at han ikke kunne høre forskjell på Jens Stoltenberg og George Bush på dette emnet. Bush snakker også varmt om disse verdiene, og da det er USA som nok en gang har plassert oss i denne hengemyren, er det fristende å spørre seg selv følgende:

Kjære Statsminister Stoltenberg:

Hva legger du i ”Sentrale og universelle verdier”?

- Mener du verdiene USA forsvarte da de finanisierte og utstyrte Taliban fra 1979 til 1989?

- Eller verdiene USA forsvarte da de trente og finansierte Osama bin Laden?

- Kanskje du mener verdiene USAs fremste allierte Saudi Arabia og Pakistan forsvarte da de støttet Talibans skrekkvelde mot Nord-Alliansen fra 1996 til 2001?

- Kanskje du snakker om verdiene USA forsvarte da de erstattet Iran og Russland som Nord-Alliansens viktigste støttespiller i 2001?

- Er det muligens verdiene USA forsvarte da de tvang FN til å velge mellom krig eller å bli satt på sidelinjen du omtaler?

- Eller mener du verdiene USA forsvarte da de tvang NATO til å velge mellom oppløsning eller å godkjenne bruken av artikkel 5?

Det er skremmende at Stoltenberg er så naiv at han tror at Norges innsats i Afghanistan er noe mer enn en liten brikke i et skittent geopolitisk spill. I så måte er han virkelig et speilbilde av USAs president Bush, som deler verden opp i klart avgrensede snille og slemme nasjoner.

FOR:

Slik Det Britiske Imperiet skapte Mohammad Akbar Khan I 1838

Slik Sovjetunionen skapte Taliban i 1979

Og Slik USA skapte Al quaida i 1988 . . .

Slik Er Norge med sin krigføring i Afghanistan med på

å skape morgendagens fanatiske fiende.

Vi er med og befester gamle fiendebilder, og vi er med på å opprettholde ideen om en sivilisasjonskamp.

Vi skaper morgendagens fanatiske fiende.

Dette er ikke en kamp mellom ”det gode” og ”det onde”.

Dette er forståelsen og empatiens kamp mot maktbruk og renkespill.

Og derfor må vi trekke norske soldater ut av Afghanistan!

Kjære Statsminister;

- Er det ikke pinlig at en ung soldat tør å si ifra der du tier?

- Er det ikke pinlig at din egen partikamerat sier at han ikke hører forskjell på deg og George Bush?

Kjære Statsminister:

 

 

- Hva gjør egentlig Norge i Afghanistan?

Vis ryggrad, og trekk våre sønner og døtre ut av dette folkestridige vannviddet! Hent soldatene hjem! Nå!